أخبار عالمية

كيف يريد الجمهوريون بأمريكا زرع تريليون شجيرة لتغيير طبيعة المناخ

Loading...
Advertisements

زرع تريليون شجيرة لتغيير طبيعة المناخ

  • منذ حوالي عام ، أضاف الممثل بروس ويسترمان ، وهو جمهوري من أركنساس وهو أيضًا حراج مرخص له ويقترح تغطية طويلة للغابات ، قانون تريليون للأخشاب. لقد كان واحدًا من أربعة مشاريع قوانين خلال صفقة حزمة الطقس كان الجمهوريون يأملون أن ينافسوا مفهوم خفض الانبعاثات الديموقراطي المقدم في وقت مماثل – ناهيك عن مفهوم ديمقراطي جيد إضافي طموح ، الصفقة الخضراء الجديدة.
  • ليس مثل نظرائه الديمقراطيين الكاسحين ، الذين يهدفون إلى إزالة الكربون من كل منطقة من النظام الاقتصادي ، قدم قانون تريليون شجيرة طريقة نحيلة لمعالجة التجارة المناخية: زيادة عزل الكربون في الأراضي العامة عن طريق زراعة الأخشاب. كان لمشروع القانون ما يقرب من أربعين من الرعاة داخل المنزل ، حوالي ثلاثة منهم من الجمهوريين. كما دعم الرئيس السابق دونالد ترامب الفاتورة ، وأصدر أمر تنفيذي 1000000000000 شجرة في أكتوبر وأكد “التزام أمريكا بتعزيز جهود الحفظ.”
  • لعدة أشهر ، ظل مشروع القانون ضعيفًا داخل لجنة المعونة العشبية ، ولم يتم بأي حال من الأحوال الوصول إلى أرضية المنزل للتصويت. ولكن بعد 12 شهرًا تقريبًا ، عندما بدأت واشنطن تستعد للإدارة البديلة ، أعادت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ إحياء خيار الشجيرات على الأراضي العامة. وأضاف الجمهوري واثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين نسخة معدلة بالكاد من مشروع قانون الإقامة في ديسمبر كانون الأول. أصبحت زراعة الأشجار أمرًا مشتركًا بين الحزبين بفضل انبعاثات الكربون.
  • زراعة الأشجار ، التي تمتص الكربون من الهواء ، هي حل مناخي بديهي وجذاب. بالتأكيد ، أصبح قانون تريليون للأخشاب مستوحى من مبادرة دولية أكبر تم إطلاقها باستخدام المنتدى المالي العالمي الذي يهدف إلى زراعة 1 تريليون شجرة دولية عام 2030. وبالتالي فقد حصلت الفكرة على زيادة هائلة في طريقة الحياة الشعبية في الآونة الأخيرة سنوات؛ جمع السيد Beast على YouTube عدة آلاف من الدولارات في عام 2019 خلال جهد عام شهير لزراعة مليون شجرة ؛ حتى أنه دفع الشخص الثري بالتكنولوجيا إيلون ماسك للتبرع بمليون دولار لحملته.
  • لكن دعاة حماية البيئة والديمقراطيين في الكونجرس على حد سواء يكرهون قانون تريليون شجيرة الأول وبالتالي نموذج مجلس الشيوخ الجديد ، زاعمين أن أيًا من الفاتورتين لا يعالج التجارة المناخية بشكل مفيد

الجهود الدولية لحل مشكلة التغير المناخي

  • قد تنشئ الفاتورة الأصلية خطة لإدارة الغابات للأراضي العامة التي يتم التحكم فيها عن طريق مكتب مراقبة الأراضي ، وبالتالي يقوم مزود الغابات الأمريكي بزراعة ما يقرب من 3 مليارات شجرة وفقًا للسنة على مدار الثلاثين عامًا اللاحقة. إنها تلزم سكرتير الداخل بتنظيم “هدف نمو خشبي” سنوي أو غرض لجني كمية مؤكدة من الخشب سنويًا. قد يكون الدافع وراء هذا النوع من الأهداف هو التأكد من أن أمريكا تنتج ما يكفي من الشجيرات سنويًا لالتقاط الكربون والحفاظ عليه بشكل صحيح في الأخشاب بعد حصاد الشجيرات. قد تنشئ أيضًا قوة مهمة لإعادة التحريج تستهدف زرع أخشاب جديدة في مناطق مكسورة أو عارية ، بحيث يمكن للمرء أن يحقق هدف الازدهار الخشبي. في جوهرها ، يمكن زراعة الأشجار كزراعة أحادية في الأراضي العامة ، وذلك ببساطة للحث على إعاقة الآمال في أن الكربون قد يظل محفوظًا داخل منتجات الخشب المقطوع.
  • لكن الشركات البيئية تقول أن الكميات الفاتورة على هدية لمؤسسة قطع الأشجار ، وليست حل مناخي قاسي. في ختام شهر فبراير ، كتبت خمس وتسعون منظمة مدنية – بما في ذلك عضوية سييرا ، ومجلس الدفاع عن الأصول الطبيعية ، وجمعية الصحراء ، و Earthjustice – رسالة إلى رئيس لجنة الموارد الطبيعية المفيدة في الإقامة تعرب عن معارضتها للفاتورة.
  • الحجة الرئيسية للشركات ضد مشروع القانون هي أن تطوير شجيرات لقطع الأشجار ليس طريقة جيدة حقًا لشراء الكربون. تحدثت الرسالة أن “الجزء الأكثر سهولة من الكربون الذي يتم توفيره أثناء وجود شجرة دائمة” يبقى داخل البضائع الخشبية. غالبًا ما يكون هذا بسبب أنه أثناء تسجيل الغابة ، غالبًا ما يتم حرق أي فروع أو جذور أو حطام نهائي أو تركها لتتحلل ، مما يؤدي إلى تحرير الكربون في الهواء. يساهم الوقود الأحفوري الذي تم حرقه في أداة تسجيل الطاقة أيضًا في الانبعاثات ، وبمجرد وصول الشجيرات المقطوعة إلى المنشرة ، يتم إطلاق المزيد من الكربون بسبب معالجة الخشب وحفره 2 باستخدام 4 كتل. لم تأخذ الفاتورة كما هي مكتوبة أيضًا في الحسبان تصريف الكربون من التربة أثناء عمليات القطع النظيفة ، ونقص الكربون خلال تحلل المنتجات الخشبية ، وبالتالي الانبعاثات المرتبطة بتسليم السجل ، احتفظ بها بلين ميلر ماكفيلي ، كبير المستشارين التشريعيين في Earthjustice.
  • بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت الشركات البيئية أن مزارع الأخشاب والأشجار الأصغر سنًا ليست ممتازة في تخزين الكربون مقارنة بالغابات المتنوعة التي تزداد أثرًا. “تخزن الغابات الأقدم قدرًا أكبر بكثير من الكربون مقارنة بالغابات الصغيرة ، ويعود الكثير منه إلى البيئة بسرعة أثناء حصاده وزراعته بأخشاب صغيرة” ، وفقًا لقواعد بيفرلي ، أستاذ بيولوجيا التجارة العالمية في جامعة أوريغون
  • Ormed Mongabay. بالإضافة إلى ذلك ، لزيادة عدد غرس الأخشاب وقطع الأشجار ، فإن فاتورة تريليون للأخشاب ستقطع التقييم القضائي وتقييد مدخلات المجتمع من مشاريع إعادة التحريج وقطع الأشجار ، والتي انتقدتها الرسالة أيضًا.

التخفيف من التغير المناخي

صرح المستشار جاريد هوفمان من كاليفورنيا ، وهو ديموقراطي ومعارض لـ “زراعة مجموعة كاملة من الشجيرات بعناية فائقة بحيث يمكنك ببساطة تقليلها من الخلف ليس نوع حل ttotalweather القائم على التكنولوجيا الذي أفترض أننا نبحث عنه”. فاتورة الإقامة.

  • قال ميلر ماكفيلي إن فاتورة مجلس الشيوخ التي تم تسليمها من خلال السناتور الديمقراطي كريس كونز من ولاية ديلاوير كانت أفضل بشكل ملحوظ. لقد ركزت بشكل أقل على عزل الكربون من خلال قطع الأشجار ، وليس فقط مثل فاتورة الإقامة ، ولم تتطلب المزيد والمزيد من الأخشاب ليتم تسجيلها سنويًا. على الرغم من هذه التعديلات ، قال ميلر ماكفيلي: “مع ذلك ، لا ندعم التنظيم”.
  • يواجه Miller-McFeeley مشكلة مع النهج الحاسم لكل دفعة: إعادة التشجير. قال ميلر ماكفيلي: “عادة ما تتحدث إعادة التحريج ، ومن ثم فإن الغرض العام لكل من فواتير التريليونات من الشجيرات لن يكون مفيدًا أو أساسيًا أبدًا ، وقد يكون بالتأكيد سلبًا على بيئة الغابة”.

تعمل إعادة التحريج من خلال الذهاب إلى قطعة أرض تم تحطيمها (بمساعدة حرائق الغابات ، على سبيل المثال) ، وإزالة أي شجيرات دائمة خلال طريقة تسمى قطع الأشجار المنقذة ، وزرع شجيرات جديدة. قد تكون هذه الممارسة المتمثلة في قطع الأشجار المنقرضة ، والتي يتم استخدامها على نطاق واسع عبر حاملات الغابات بعد الحرائق أو غزو الخنافس ، مشكلة لعدد قليل من الدوافع.

  • قال ميلر ماكفيلي: “أولاً ، بينما تحترق الشجرة كمثال ، فإنها لا تزال تحتفظ بحوالي تسعين بالمائة من الكربون الذي كانت تحتوي عليه في البداية”. “بمجرد تقطيعها وتسجيلها وإنقاذها ، تبدأ في التطور لتفقد الكربون.” بالإضافة إلى ذلك ، تتجدد الغابات بشكل طبيعي بعد معظم حالات الاضطراب الحيوية في حالة تركها بمفردها ، مع سيطرة نباتات ونباتات وأشجار جديدة على المناظر الطبيعية. في حين أن الناس يعيدون تشجير الموقع المكسور وإنقاذهم ، فإنهم ومعداتهم الثقيلة تدوس بانتظام على المناظر الطبيعية ، مما يؤدي إلى التعرية ويجعل من الصعب على الأشجار أن تتجدد بشكل واضح.

المشكلة البديلة مع كل دفعة هي أنها لا تشير بشكل موسع إلى ضرورة حماية الغابات الموجودة. قال ميلر ماكفيلي: “إنها عملية شرطية”.

  • وافق هوفمان. قال هوفمان لـ Grist: “إذا كنا نمتلك أقصى قدر من عزل الكربون تقريبًا في مجال التحكم في الغابات ، فأنت تود أن تقر بأنه بعيدًا وبعيدًا ، فإن أهم جهاز لتعظيم مرآب الكربون في غاباتنا هو حماية أخشاب الازدهار القديمة”.

وتتفق وكالات البيئة القصوى على أن الغابات هي جزء بسيط من حلول الطقس ، يتم تجاوزها باستخدام ضرورة الانتقال بعيدًا عن الوقود الأحفوري.

  • بينما سأل عن سبب مشاركته في رعاية فاتورة مجلس الشيوخ ، صرح كونز أنه فخور بالعمل جنبًا إلى جنب مع زملائه الجمهوريين في مثل هذه المبادرة. وذكر في رسالة إلكترونية في يوم الافتتاح: “إن تقديم مشروع قانون من الحزبين يستهدف الحد من الكربون في الغلاف الجوي هو خطوة حاسمة في بناء توافق في الآراء حول معالجة المناخ”. “أوصي بأن تقوم إدارة بايدن القادمة بإعطاء الأولوية للعمل المتعلق بالطقس ، من الاستثمار في الطاقة السلسة إلى الاستفادة من حلول الطقس العشبية.”
  • يبقى أن نرى ما إذا كان قانون تريليون شجرة سيتدفق بالفعل إلى الأمام دون الرئيس بايدن. نظرًا لأن الكونجرس دخل جلسة جديدة ، فقد أعاد ويسترمان تقديم قانون تريليون شجرة للنظر فيه. أكدت السكرتيرة الصحفية لوسترمان ، ريبيكا هوشيكو ، أنه سيعيد تقديم قانون تريليون شجرة داخل الإقامة في وقت لاحق من هذا العام. بينما وما هي المراجعات لا تزال غير معروفة.
  • قال هوشيكو: “نتمنى بصدق الاحتفاظ بمساعدة من الحزبين”. “زراعة الشجيرات هي بعض الأشياء التي أفترض أننا مستعدون للحصول عليها جميعًا في مجموعة مكافئة تقريبًا ، لذلك نرغب حقًا في الحفاظ على بناء هذا الاثني عشر شهرًا ، في نفس الوقت مثلنا نحن الجمهوريين داخل الأقلية.”
  • يقول ميلر ماكفيلي إن هيئة العدالة على الأقل ليس لديها خطط لدعم مشروع قانون يخلق تخصصًا لإعادة التحريج في الأفضلية على الحماية. لا يعتقد هوفمان أن الفاتورة ستحظى بقبول ممتاز للصفقة مع كل من الأغلبية الديمقراطية باستثناء أن ويسترمان يسقط شروط قطع الأشجار. “قد ترى حتى واحدًا أو اثنين من الديمقراطيين الذين قد يوجهون نوع الفاتورة التي سلمها بروس إلى الكونجرس الختامي. “ولكن بشكل كبير ، الديموقراطيون ليسوا فضوليين بشأن إضعاف المبادئ التوجيهية القانونية البيئية ، أو خلق حوافز تركز بشكل مفرط على قطع الأشجار ، ولا تعكس الرغبة في حماية الأشجار الزائدة العتيقة ،” قال. “إذا كان يريد أكثر من ديموقراطي رمزي أو اثنين ، فإنه يرغب تمامًا في إعادة معايرة تلك الفاتورة. وآمل أن يفعل ذلك “.
Loading...
Advertisements

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock